נהג מתחת לגיל המינימום בביטוח
פסק דין תקדימי
פסק דין מהפכני שיצר סערה גדולה, התקבל לאחרונה בבית המשפט העליון, נקבע כי חריגה חד פעמית מגיל הנהג הצעיר ביותר לא שוללת פיצויים. בית המשפט העליון בפסק דין ארוך ומקיף קבע הלכה חדשה.
במקרה שהובא בפני בית המשפט העליון בערכאת ערעור, ביטוח הרכב היה מגיל 30 ומעלה. הנהג חזר ממסיבה ובאופן חד פעמי נתן לחבר מהעבודה שלו לנהוג למרות שגילו היה 23 בלבד. נהג הרכב ביצע תאונה וחברת הביטוח דחתה את דרישת התשלום. בית המשפט קבע כי למרות שתנאי הפוליסה קובעים כי גיל הנהג הקטן ביותר צריך להיות מעל 30 עדיין יש כיסוי ביטוחי בהנחה שאותו אדם נהג באופן חד פעמי ואין שום מניעה מחברת הביטוח לבטח אותו אם היה משלמים יותר כסף. כלומר, אם אתם נכנסים למצוקה כלשהי, וצריכים שמישהו שלא מכוסה בפוליסה ינהג, ייתכן ובית המשפט יכיר בדרישת התשלום מחברת הביטוח.
חשוב לשים לב לכמה דברים:
הפס"ד לא מונע מחברת הביטוח להמשיך לדחות את הבקשות ולגרום לבית המשפט להתערב.
נטל ההוכחה יהיה גבוה, יהיה צריך להוכיח כי הנהג הצעיר נהג בפעם הראשונה והיחידה על הרכב, ולא היה ניסיון לחסוך בעלויות.
חברת הביטוח תוכל לקזז את הסכומים על פוליסה יקרה יותר שהיה צריך לעשות המבוטח מבעוד מועד בהתאם לגיל הנהג בעת האירוע (יכול להגיע לאלפים רבים של שקלים).
במידה ואת הנהג הצעיר לא היה ניתן לבטח (למשל שללו לו את הרישיון) לא יהיה זכאי המבוטח לתשלום.
ההמלצה שלנו, תנהגו על פי תנאי הביטוח ואלה בלבד. הסיכויים בבית המשפט הם לא חד משמעיים ולכן אין טעם להיכנס לזה מראש. אך, במידה ואתם נקלעתם לסיטואציה, תדעו שיש בידכם אפשרות להילחם על כך.
